Смирнов 2015
Смирнов О. В. «Марийская» гипотеза в исследовании топонимии Оки и Унжи и западные границы древнемарийской топонимии // Вопросы ономастики. 2015. № 2 (19). С. 7–61.
article
smirnov-2015
открытый источникelar.urfu.ru/handle/10995/81341 →
Охват 10 мест — менее 1 % среза витрины
Как передано
Чего в этой выгрузке нет
- 0
- фиксаций без способа передачи
- 0
- фиксаций без года — по этому источнику нельзя выстроить хронологию, только наличие
- 0
- мест без координат
Что отсюда взято 10 фиксаций на 10 местах
| Как в источнике | Место в атласе | Тип | Адрес в источнике |
|---|---|---|---|
| Ваза 2015 | Ваза | водный объект | с. 33, обозначения к карте 2, № 1 · публикация |
| Ватаракша 2015 | Ватаракша | водный объект | с. 28, п. 7 (переход *a > о): «Ватаракша, р. (? < *Вастаракша) в НКЗ»; с. 45, Приложение (таблица типовых марийских топооснов), строка ваштар «клён», колонка НКЗ · публикация |
| Вондыга 2015 | Вондыга | водный объект | с. 28, п. 7 (переход *a > о): «Вондыга, р. [АИО, 13]» в ЦМЗ · публикация |
| Востра 2015 | Востра | водный объект | с. 45, Приложение (таблица типовых марийских топооснов), примечание к строке ваштар «клён»: «Востра, р. (Иван.) [Там же, 12]» · публикация |
| Инвешка 2015 | Инвешка | водный объект | с. 47, Приложение (таблица типовых марийских топооснов), примечание к строке кугу «большой»: «Иневеж, н. п. (на р. Инвешка) [АИО, 11]» · публикация |
| Лахость 2015 | Лахость | водный объект | с. 52, Приложение (таблица типовых марийских топооснов), примечание к строке лÿкö «трясина»: «Cр. в ЦМЗ: Лахость, р. [АЯО, 103]» · публикация |
| Люлех 2015 | Люлех | водный объект | с. 20, табл. 2, строка лÿлпӹ «ольха», колонка НКЗ; с. 23; с. 24, табл. 3, колонка НКЗ; с. 30; с. 52, Приложение (таблица типовых марийских топооснов), строка нöлпö «ольха», колонка НКЗ · публикация |
| Немахта 2015 | Немахта | водный объект | с. 12, табл. 1, примечание к строке Неньгирь: «Немахта, оз. [Матвеев, 2006, 227]» · публикация |
| Пионерка 2015 | Пионерка | водный объект | с. 12, табл. 1, строка «Пионерка, р. (? *Пиунгер)»; с. 16, обозначения к карте 1, № 20 · публикация |
| Тюлех 2015 | Тюлех | водный объект | с. 24, табл. 3, строка *tälwä «зима», колонка НКЗ · публикация |
Все имена из этого источника в расширенном поиске →
Толкования из этого источника 11
Смирнов приводит Лахость, которая берёт начало из топкого болота, как топоним центральной мерянской зоны при основе, сопоставимой с марийским лÿкö, лӹкӹ «трясина» и финно-волжским *läkä «долина (реки), низменность».
Смирнов возводит основу люл- в гидрониме Люлех к мар. горн. лӱлпӹ «ольха» (ф.-перм. *lelɜ (lälɜ) «ольха») и относит это сопоставление к пяти наиболее убедительным финно-угорским соответствиям своей работы. Гидроформант -(V)х при этом назван немарийским, а сама пара Люлех ~ Люлих отнесена к нижнеклязьминской зоне с лабиализацией *ä > *i > ü.
Смирнов приводит Вондыгу среди названий центральной мерянской зоны с о в корне, противопоставляя их нижнеклязьминскому Вандух, и связывает ряд с финно-угорским *wamta «лес».
Смирнов сопоставляет ивановскую Востру с рядом названий, отражающих основу со значением «клён» (ф.-волж. *wakštɜre), и отмечает её положение в непосредственной близости от западнокостромского ареала.
Смирнов включает Пионерку в перечень названий с формантом -нгирь/-нгер и реконструирует для неё исходное *Пиунгер, связывая основу с ф.-уг. *pünɜ «сосна» (мар. Г пӹн).
Смирнов приводит озеро Немахта как след лексемы, отмеченной в топонимии бассейна Клязьмы, при разборе гидронима Неньгирь, где основа возводится либо к финскому niemi «мыс», либо к финно-пермскому *nine «лыко».
Смирнов помещает ивановскую Вазу первым номером в перечень топонимов к карте 2 «Западные и юго-западные границы марийской топонимии», то есть относит её к наиболее западным названиям, которые с большой вероятностью интерпретируются как марийские.
Смирнов относит Тюлех к нижнеклязьминской зоне и связывает основу с финно-угорским *tälwä «зима» (с развитием к значению «северный»), подкрепляя это тем, что река течёт и впадает в Лух с севера.
Смирнов помещает Ватаракшу (реконструируя *Вастаракша) в нижнеклязьминскую зону и связывает основу с финно-волжским *wakštɜre / *wokštɜre «клён», противопоставляя её западнокостромским названиям с о в корне.
Смирнов приводит Инвешку (через стоящий на ней ойконим Иневеж) среди названий с основой ин- «большой», сопоставляемой с морд. ińe, урал. *enä «большой».
Смирнов отводит сопоставление Юкши с мар. йӱксӧ «лебедь» и считает более вероятным возведение имени к мар. икса «залив; речка, проток» — тем более что обе реки Юкша представляют собой небольшие истоки из озёр. Одновременно он называет Юкшу среди имён с альтернативными этимологиями, из-за которых марийские сравнения оказываются под сомнением.