Серебренников 1955
Серебренников Б. А. Волго-окская топонимика на территории Европейской части СССР // Вопросы языкознания. 1955. № 6. С. 19–31.
article
serebrennikov-1955
открытый источникvja.ruslang.ru/archive/1955-6.pdf →
Охват 4 места — менее 1 % среза витрины
Как передано
Чего в этой выгрузке нет
- 0
- фиксаций без способа передачи
- 0
- фиксаций без года — по этому источнику нельзя выстроить хронологию, только наличие
- 0
- мест без координат
Что отсюда взято 4 фиксации на 4 местах
| Как в источнике | Место в атласе | Тип | Адрес в источнике |
|---|---|---|---|
| Вичуга 1955 | Вичуга | населённый пункт | с. 24, обзор ареала, перечень названий Ивановской обл.: «Теша, Кохма, Вичуга» · публикация |
| Кохма 1955 | Кохма | населённый пункт | с. 24, обзор ареала, перечень названий Ивановской обл.: «Теша, Кохма, Вичуга» · публикация |
| Теза 1955 | Теза | водный объект | с. 25, ряд суффикса -за: «Теза (Ивановская обл.)» · публикация |
| Унжа 1955 | Унжа | водный объект | с. 25, ряд суффикса -жа: «Унжа (Костромская и Ивановская обл.)»; с. 26, при Меже: «Межа — приток Унжы» · публикация |
Все имена из этого источника в расширенном поиске →
Толкования из этого источника 7
Серебренников включает Унжу в ряд названий с «речным» суффиксом -жа, которые он относит к древнему волго-окскому топонимическому слою — дославянскому и, по его мнению, не финно-угорскому; разбора основы он не даёт.
Серебренников включает Кохму в ряд названий с «речным» суффиксом -ма, которые он относит к древнему волго-окскому топонимическому слою — дославянскому и, по его мнению, не финно-угорскому; разбора основы он не даёт.
Серебренников относит Тезу к волго-окским названиям с древним гидронимическим суффиксом -за (Вазуза, Гобза, Руза, Луза, Керза, Юза, Меза).
Серебренников включает Вичугу в ряд названий с «речным» суффиксом -га, которые он относит к древнему волго-окскому топонимическому слою — дославянскому и, по его мнению, не финно-угорскому; разбора основы он не даёт.
Серебренников включает Сорохту в ряд названий с «речным» суффиксом -та (-да), которые он относит к древнему волго-окскому топонимическому слою — дославянскому и, по его мнению, не финно-угорскому; разбора основы он не даёт.
Серебренников приводит Уронду среди ивановских названий с «речным» суффиксом -та (-да), которые он относит к древнему волго-окскому слою; объект и его тип он не уточняет.
Серебренников приводит Уронду среди ивановских названий с «речным» суффиксом -та (-да), которые он относит к древнему волго-окскому слою; объект и его тип он не уточняет.